Savcı Dink´te temyize gidiyor

Dink davasında verilen kararı duruşma savcısı temyiz etti. Savcı Hikmet Usta, iki sayfalık dilekçesinde, mahkeme başkanının basına yansıyan ´örgüt var, delil yok´ açıklamasına karşı, ´Örgüt de var, delil de var. Hem de fazlasıyla var olduğunu belirtmek istiyoruz´ dedi. Savcı, sanıklardan Coşkun İğci hakkında karar verilmesinin unutulmasını da dosyanın iyi incelenmediğini gösterdiğini belirtti.

19.01.2012 18:02 Dink davasında verilen kararı duruşma savcısı temyiz etti. Dink davasında karar veren İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi´nin duruşma savcısı Hikmet Usta yazdığı iki sayfalık itiraz dilekçesinde, 20 yıla yaklaşan meslek hayatımda şimdiye kadar mahkemelerce verilen pek çok kararı temyiz ettim. Hakimler elbette verdiklerin kararlarında bağımsızdırlar. Etki altında kalmadan karar vermeleri gerekir. Ancak basına yansıyan mahkemeden yapılan ´Örgüt var, delil yok´ açıklamasına karşı biz ´Örgüt de var, delil de var´ hem de fazlasıyla var olduğunu belirtmek istiyoruz diye konuştu.

Savcı Usta, dilekçesine, Türkiye´nin en önemli suikastlarından biri olan Hrant Dink suikastıyla ilgili duruşmalarda beyan ettiğimiz esas hakkındaki mütalaalarımızda, müdahiller tarafından verilen mütalaalarda, sanıklardan Erhan Tuncel´in avukatı Erdoğan Soruklu´nun son savunmalarında ve dosya kapsamındaki pek çok delillere göre örgüt yapısı ispat edildiği, anlatıldığı ve kabul edildiği halde ve hatta sanık Erhan Tuncel´in son savunmalarında örgüt iddiasını inkar bile edememesine ve yine bu konuda dosya kapsamında pek çok delilin ortaya konulmasına rağmen, mahkemece bunların hepsi göz ardı edilerek, dosyadaki delilleri iyi incelemek suretiyle örgüt yapısının olmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermek suretiyle yasaya aykırı davranıldığı anlaşılmaktadır. ifadelerine yer verdi.

Sanıklardan Coşkun İğci hakkında hüküm kurulmamasını da hatırlatan savcı Usta, Sanık Coşkun İğci hakkında beraat ya da mahkumiyet hükmü verilmesi dahi unutulmuş olduğu görülmektedir. Bu da dosyanın iyi incelenmesinin en önemli delilidir. Halbuki Coşkun İğci´nin davanın her aşamasında ayrıntılı ifadeler verdiği, davanın taraflarınca duruşmalarda ifadelerine sürekli atıfta bulunulduğu bilinmektedir. ifadesini kulandı.

Usta, dilekçesine şöyle devam etti: Ayrıca sanık Erhan Tuncel´in yardımcı istihbarat elemanı olarak aldığı görevi suistimal ederek cinayeti gizlediği ve güvenlik birimlerini yanıltarak cinayetin haber alınmasını engellediği, hem örgüt faaliyeti içinde yer aldığı, hem de cinayetin gerçekleşmesine aktif olarak katıldığı ve Yasin Hayal´i bu cinayeti gerçekleştirmesi konusunda siyasi bakımdan yönlendirdiği, maddi ve manevi her türlü desteği vermesine ve azmettirmesine rağmen suçunun sabit olmadığına karar verilmiş ve maalesef tahliyesine karar verilmiştir.

Sanık Tuncel´e Mc Donalds´ın bombalanması olayı ile ilgili ceza verilmesine de atıf yapan Savcı Usta, Sanıklar hakkında örgüt kurmak ve örgüt üyesi olmak suçundan beraat kararı verilmesine rağmen, örgüt eylemi olarak iddianamede yer alan Trabzon´daki Mc Donalds eylemi ile ilgili olarak, sanık Erhan Tuncel hakkındaki iddia bölünerek bombalama gibi bir eylemin vahameti ve ciddiyeti de göz ardı edilerek sanık hakkında sadece tehlikeli madde imal etme ve basit yaralama suçundan ceza verilmiştir dedi.

Savcı Usta, mahkemenin gerekçeli kararını açıklamasının ardından iddianame ve mütalaa doğrultusunda temyiz dilekçesini mahkemeye sunacak. ( Cihan)

SAVCI TEMYİZ DİLEKÇESİNİ SUNDU: Ergenekon ile Trabzon hücresinin gen yapısı aynı

29.03.2012 17:59 Hrant Dink´in öldürülmesine ilişkin davada duruşma Savcısı Hikmet Usta, sanıkların terör örgütü mensubu olmak suçundan cezalandırılması için kararı temyiz etti. Dink kararına itiraz eden savcı: Sanıkların, Ergenekon davası sanıkları ile eylem ve amaç birliği içinde bulundukları, ana yapı Ergenekon ile Trabzon´daki hücresel yapının aynı suç işleme DNA ve gen özelliklerine sahip oldukları anlaşılmaktadır.

-Örgüt konusunda mahkeme, tüm eylemleri bölmek ve birbirinden ayrı düşünmek suretiyle ciddi bir hataya düşmektedir. Böylece eylemler belli bir paradigma etrafında değerlendirilememekte ve basitleşmektedir.

-Mahkeme yargılama sürecinde olduğu gibi gerekçeli kararında Ergenekon terör örgütü yapısına değinmemeye, adını bile anmamaya özen göstermektedir.

-Mahkeme ´Örgütün var delilin yok´ olduğunu düşünüyorsa, delil toplamaya devam etmeli ve savcılığa soruşturma yapılması konusunda yazı yazmalıydı.

-Soruşturma ve kovuşturmanın genişletilmesi taleplerinin reddedilmesi, Ergenekon dosyalarının incelenmemesi ve mevcut sanıklarla birlikte yargılanmaları gereken kişilerin davaya dahil edilmemesi suretiyle eksik soruşturma ile hüküm kuruldu. ( Sabah)

OGÜN ÖRGÜTÜN ÜYESİ

Dink cinayeti davasında savcı itiraz dilekçesini gönderdi. Savcı Hikmet Usta, Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink´in öldürülmesine ilişkin davada mahkemenin verdiği karara itiraz etti ve Temyiz´e gönderdi.30 sayfalık itiraz dilekçesi hazırlayan savcı Hikmet Usta, sanıklar Erhan Tuncel ve Yasin Hayal´in Trabzon merkezli olarak faaliyet gösteren örgütün yöneticisi oldukları belirtildi. Dilekçede, Tuncel ve Hayal´in, Trabzon´daki Mc Donalds´ın bombalanma eylemini gerçekleştirdiği ve Hrant Dink suikastını azmettirdikleri kaydedildi. Olay tarihinde yaşı küçük olan Ogün Samast´ın da bu örgütün üyesi olduğu ve örgüt yöneticilerinin talimatıyla Dink´i öldürerek tetikçilik rolünü üstlendiği ifade edildi.

SANIKLAR NE İLE SUÇLANIYOR?

Sanıklar Ersin Yolcu, Ahmet İskender, Mustafa Öztürk, Zeynel Abidin Yavuz ve Tuncay Uzundal´ın örgüt üyesi oldukları ve yöneticilerin talimatı ile Dink suikastının gerçekleştirilmesine katıldıkları vurgulandı. Sanık Salih Hacısalihoğlu´nun örgüte üye olmamakla beraber Dink suikastında kullanılan mermileri temin etmek suretiyle örgüte bilerek ve isteyerek yardım ettiği anlatıldı. Sanıklar Alper Esirgemez, İrfan Özkan, Osman Alpay, Erbil Susaman, Numan Şişman, Şenol Akduman ve Veysel Toprak´ın örgüte üye olmamakla beraber Mc Donalds eyleminden sonra Hayal´i evlerinde sakladıkları ve olay sonrası İstanbul´a kaçması için maddi yardımda bulundukları, suçu bildirmedikleri kaydedildi. Sanıklar Yaşar Cihan ve Halis Egemen´in örgüt üyesi olmamakla beraber Mc Donalds eylemi ve Dink suikastı öncesinde ve sonrasında maddi ve manevi destek vaadinde bulunmak suretiyle örgüte bilerek yardım ettikleri belirtildi.

?ERGENEKON´LA AYNI DNA´YA SAHİPLER

Dilekçenin ?Ergenekon terör örgütü irtibatı başlıklı bölümde, Savcı Usta, ?Sanıkların, Ergenekon davası sanıkları ile eylem ve amaç birliği içinde bulundukları, ana yapı Ergenekon ile Trabzon´daki hücresel yapının aynı suç işleme DNA ve gen özelliklerine sahip oldukları anlaşılmaktadır değerlendirmesi yaptı.

?NEDENSE ADLİ DİNLEMEYE GEÇEMEMİŞLER

Bu durumun tespiti için cinayet öncesinde sanıklarla ilgili Trabzon Emniyeti´nde istihbari dinlemelere başlanılmasına rağmen her nedense adli dinlemeye geçilmediğini ifade eden Usta, Trabzon Jandarması´ndaki durumun daha da vahim olduğuna dikkat çekti. Jandarmanın olaydan önce takip ettiği, hatta emniyetten çok daha fazla bilgiye sahip olduğu örgüt hakkında adli ve istihbari hiçbir iletişimin tespitine ve fiziki takibe geçilmediğini vurgulayan Usta, ?Alınan bilgilerin tutanağa geçirilmesine dahi tenezzül edilmemiştir dedi.

?FAALİYETLERİNİN ERGENEKON´DAN FARKI YOK

Savcı, Trabzon hücresinin faaliyetleri ile Ergenekon´un genel eylem prensipleri arasında fark olmadığına vurgu yaptı.

?ERHAN, KENDİNİ ÖRGÜTTEN SOYUTLUYOR

Ergenekon soruşturmasında elde edilen bir belgede ´amaçsız ve işsiz gençlerin eğitilerek Kemalist ideolojiye kazandırılması´ şeklinde bir hedef olduğu hatırlatılan dilekçede, Ergenekon örgütünün Trabzon ayağında da bu yapıda gençleri hedef seçtiği ve örgüte dahil ettiğinin görüldüğü kaydedildi. Sanık Erhan Tuncel´in tahliye olduktan sonraki ?Cinayeti Ergenekon işledi şeklindeki açıklamalarına yer veren Savcı, Tuncel´in kendi rolünü soyutlayarak genel bilgiler verdiğini, somut bilgi vermekten kaçındığını ifade etti.

MAHKEMENİN KARARINI SERT DİLLE ELEŞTİRDİ

Savcı Usta, dilekçesinde mahkemenin gerekçeli kararını da sert bir dille eleştirdi.

Savcı, ?Mahkeme, kamu adına açılan davalarda kendi şüphe sebeplerini yenerken davanın taraflarının ve toplumun da dava hakkındaki şüphelerini yenmeli ve gidermelidir. Aksi takdirde verilen kararın kamunun tepkisini çekmesi ve tartışmaların çıkması anormal karşılanmamalıdır dedi. Gerekçeli karardaki ?Zehirli ağacın meyvesi de zehirlidir ilkesi gereğince yasak delillerden uzak durulmalıdır. Dosyamızda zehirli denebilecek delil dahi yoktur ifadelerine karşın Savcı şu değerlendirme yaptı:

?Mahkeme kararında, zehirli ağaçtan önce tatlı olan ağaçların meyvelerini hasat etmeli, arada zehirli bir bitki gördüğü takdirde bunları ayıklamalıdır. Daha sonra ulaştığı sonuca göre bir karar vermelidir.

?MAHKEME EYLEMLERİ BASİTLEŞTİRİYOR

Zirve Yayınevi katliamına değinen Savcı, Ergenekon ile Malatya hücre yapılanması arasındaki bağın çözüldüğünü ancak Trabzon hücre yapılanmasının çözülemediğine dikkat çekti. Savcı dilekçesine şöyle devam etti:?Örgüt konusunda mahkeme, tüm eylemleri bölmek ve birbirinden ayrı düşünmek suretiyle ciddi bir hataya düşmektedir. Böylece eylemler belli bir paradigma etrafında değerlendirilememekte ve basitleşmektedir. Bir kolyenin ipinin koparıldığında boncukların dağıldığı gibi örgüt ipi koparıldığında da tüm eylemler anlamını ve özelliklerini yitirmektedir.

?MAHKEME ERGENEKON ADINI ANMAMAYA ÖZEN GÖSTERİYOR

Dilekçenin Dink cinayeti başlığı altında mahkemenin örgütten bahsederken ?Tahmin edilenden daha büyük bir terör örgüt´ tabirini kullandığını ifade eden Savcı, ?Mahkemenin tahmin ettiği örgüt yapısını neye dayandırdığını bilemiyoruz. Ancak burada farazi ve fantastik örgüt yapısından bahsedileceğine mütalaamızda bir kısım delillerle irtibatlarını gösterdiğimiz Ergenekon terör örgütü ile Dink cinayeti dosyasındaki irtibat olup olmadığını değerlendirmesi gerekirdi. Ancak mahkeme yargılama sürecinde olduğu gibi gerekçeli kararında Ergenekon terör örgütü yapısına değinmemeye, adını bile anmamaya özen göstermektedir dedi.

ERGENEKON SORUŞTURMASI İLE SUİKASTLAR BIÇAK GİBİ KESİLDİ

Azınlıklara yönelik cinayetlerin 2006-2007 yıllarında yaşandığını ifade eden Savcı, Ergenekon soruşturmalarının 2008 yılında başlamasıyla kaos planları ve suikast eylemlerinin bıçak gibi kesildiğini vurguladı. Savcı, ?Hrant Dink cinayeti kusursuz bir Ergenekon eylemidir dedi.

MAHKEME DELİL TOPLAYABİLİRDİ

Mahkemenin Ergenekon´a bakan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi´nin örgüte dair kararını beklemesi gerektiğine değinen Savcı, Mahkeme ´Örgütün var delilin yok´ olduğunu düşünüyorsa, delil toplamaya devam etmeli ve savcılığa soruşturma yapılması konusunda yazı yazmalıydı dedi.

İtiraz dilekçesinin Sonuç ve kanaat başlıklı bölümünde Savcı, örgüt suçundan verilen beraat kararının yasaya aykırı olduğunu vurguladı. Soruşturma ve kovuşturmanın genişletilmesi taleplerinin reddedilmesi, Ergenekon dosyalarının incelenmemesi ve mevcut sanıklarla birlikte yargılanmaları gereken kişilerin davaya dahil edilmemesi suretiyle eksik soruşturma ile hüküm kurulduğu ifade edildi. Coşkun İğci hakkında ayrı bir karar verilmesinin yasaya uygun olmadığını da belirten Savcı, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının bozulmasını talep etti. ( DHA)

(19 Ocak 2012), son güncel.: (29 Mart 2012)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Dink Hakimi: Örgüt yok diyemem

Flaş!!! Dink davası sonuçlandı

HRANT DİNK CİNAYETİ VE DAVASIYLA İLGİLİ MANŞETLERİMİZ

Savcı: Dink cinayeti Ergenekon işi

Dink dosyasındaki Ergenekon delilleri

Dink´te suç: Anayasa ihlali

Dink cinayetinde 30 kişiye soruşturma

Gül, Dink için DDK´yı görevlendirdi

Flaş!!! Ergenekon ve Dink sanıklarının irtibatı tespit edildi

Balyoz Darbe Planı´nın hedeflerinden biri de Dink çıktı

Tanık: Malatya ve Dink ´Kafes´ işi

Flaş!!! Dink davası tanığından yeni şok ifadeler

Samast, Dink´e öpülerek uğurlanmış

Zirve: Şerefsizlere vur dedik, öldürdüler

Samast´ın yakınındaki o er kim?

Katili yakalamayı sevenler ile katille resim çektirmeyi sevenler

Avcı ve Şener´in Dink yalanları

Ergenekon ve bağlantılı iddianamelerde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4139