twitter
Beni de Cihaner gibi Yargıtay´a gönderin kurtulayım
Islak imzalı ´İrtica ile Mücadele Eylem Planı´ davasının tutuklu sanığı Dursun Çiçek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu´nun, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi´ndeki ´Ergenekon terör örgütüne üye olma´ suçu kapsamında görülen dava ile İlhan Cihaner´in Yargıtay 11. Ceza Dairesindeki davasıyla birleştirilmesine ilişkin kararını hatırlatarak, bu dosyanın da Yargıtay´daki dosya ile birleştirilmesini istedi.
 |
Beni de Cihaner gibi Yargıtay´a gönderin kurtulayım
Islak imzalı ´İrtica ile Mücadele Eylem Planı´ davasının tutuklu sanığı Dursun Çiçek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu´nun, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi´ndeki ´Ergenekon terör örgütüne üye olma´ suçu kapsamında görülen dava ile İlhan Cihaner´in Yargıtay 11. Ceza Dairesindeki davasıyla birleştirilmesine ilişkin kararını hatırlatarak, bu dosyanın da Yargıtay´daki dosya ile birleştirilmesini istedi.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesince Silivri Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi´ndeki salonda yapılan 13. duruşmaya, tutuklu sanıklar Albay Çiçek, avukat Serdar Öztürk ve Mehmet Deniz Yıldırım ile tutuksuz sanık Ufuk Akkaya katıldı. Tutuksuz sanıklar İlhami Ümit Handan ve Özel Yılmaz ile hakkında yakalama kararı bulunan Bedrettin Dalan ise duruşmaya gelmedi. Yaklaşık 1,5 ay aradan sonra devam edilen duruşmada Dursun Çiçek´in stajyer avukat olan kızı İrem Çiçek de, stajını tamamlayarak avukatlık ruhsatını almasının ardından bugünkü duruşmaya babasının avukatı olarak katıldı.
Yargıtay´ın Cihaner kararı
Cezaevinde spor yaparken ayağını inciten Dursun Çiçek´in de koltuk değnekleri ile duruşmaya geldiği görüldü. Duruşmada Mahkeme Heyeti Başkanı Köksal Şengün, dava dosyasının aslının Yargıtay Ceza Genel Kurulu´nda olduğunu belirterek, karar verilmesine rağmen dosyanın henüz iade edilmediği söyledi. Şengün, bunun üzerine avukatlara verilen kararın bir suretinin kendilerinde olup olmadığını sordu. Çiçek´in avukatı Celal Ülgen de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu´nun gerekçeli karardan sonra kararla birlikte dosyayı gönderilebileceğini dile getirdi. Duruşmada sanıklar tarafından verilen dilekçeleri okuyan Başkan Şengün, daha sonra sanıklara söz verdi.
Dursun Çiçek: Masumum
Doku incinmesi nedeniyle ayağının alçıda olduğunu ifade eden Dursun Çiçek, oturduğu yerden yaptığı konuşmasında, yaklaşık 6 aydan beri sözlü ve yazılı olarak verdiği dilekçelerinde uğradıkları haksızlıkları, mağduriyeti, hak ve hukuk arayışlarını mahkeme heyetine iletmeye çalıştıklarını söyledi. ´Bizim güvendiğimiz tek nokta aklı ve vicdanı hür, tarafsız ve bağımsız Türk yargıçlarıdır´ diyen Çiçek, ´Şahsıma yönelik, görev yaptığım kuruma yönelik bazı parmak izleri var. Benim sahte planda parmak izim yok´ diye konuştu. Çiçek, 100´e yakın tanıktan hiçbirinin dava konusu belgeyi kendisinin hazırladığını ima edecek en küçük kelimesinin bile olmadığını ifade ederek, belgedeki kullanılan terminolojiye, formata göre bunu bir albayın hazırlamasının mümkün olmadığını kaydetti. İyi hizmet vermek için sürekli kendisini geliştirmeye çalıştığını belirten Çiçek, ´Buna rağmen saçma sapan bir planla suçlanıyorum´ şeklinde konuştu.
Cihaner´i örnek gösterdi, ´birleşme´ talep etti
´İrtica ile Mücadele Eylem Planı´ davasının tutuklu sanığı Dursun Çiçek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu´nun, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi´ndeki ´Ergenekon terör örgütüne üye olma´ suçu kapsamında görülen davanın İlhan Cihaner´in Yargıtay 11. Ceza Dairesindeki davasıyla birleştirilmesine ilişkin kararını hatırlatarak, bu dosyanın da Yargıtay´daki dosya ile birleştirilmesini istedi. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi´ndeki duruşmada konuşan Çiçek, mahkemenin talebi üzerine dosyaya gönderilen İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından alınan iletişimin dinlenmesine ilişkin karara değindi. Bu kararın 9 Mart 2009 tarihinde alındığını, dinlenmesine karar verilen 6 kişiden 4´ünün kurmay albay, birinin adının da Dursun Çiçek olduğunu ifade eden Sanık Çiçek, ´Ancak Erzincan´da olduğu gibi bu da başka Dursun Çiçek. 3 aylık bir dinleme kararı var, suçlamalar da o kadar ağır ki. Cumhuriyet´in bombalanması, Ümraniye´deki patlayıcılar, Eskişehir´deki patlayıcılar. Nereden çıktı bunlar? 9 Martta Dursun Çiçek görevinin başında. Genelkurmay Askeri Savcılığı soruşturmaya başlayınca 16 Haziranda gerçek Dursun Çiçek hakkında dinleme kararı veriliyor. Bu komplo, tertip değil de nedir?´ dedi.
Tutuklu sanık Çiçek, 2002-2003 yıllarında İskenderun´da Er Eğitim Alay Komutanı olarak 6 bin kişinin eğitiminden sorumlu olduğunu anlatarak, dava konusu belgedeki imzanın İskenderun´da görevli olduğu dönemde attığı bayram kutlama kartlarından kopyalandığı kanaatinde olduğunu söyledi. 20 Nisandan bu yana 28 dilekçe verdiğini, 140 talepte bulunduğunu ifade eden Çiçek, dilekçelerinden 11´inin işleme konulduğunu dile getirdi. ´Askeri Savcılık Genelkurmay kayıtlarında böyle bir evrak olmadığı için bu sahte plana ´kağıt parçası´ diyor. O zaman biz niye burada tutukluyuz?´ diyen Çiçek, iddia makamı ve mahkeme heyetinin bu komployu aydınlatmak zorunda olduğunu belirtti.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi´ndeki ´Ergenekon terör örgütüne üye olma´ suçu kapsamında görülen davanın İlhan Cihaner´in Yargıtay 11. Ceza Dairesi´ndeki davasıyla birleştirilmesine ilişkin kararına değinen Çiçek, bu davanın da Yargıtay 11. Ceza Dairesindeki dava ile birleştirilmesini talep etti. Sanık Çiçek, şunları söyledi: ´Bu karar artık en yüksek yargı makamının aldığı mahkemeyi bağlayıcı bir karardır. Davanın devamının görüleceği adres gösterilmiştir. Askeri mahkeme de, siz de oraya gönderirsiniz. Kaçacak bir yerim yok. Ama lütfen siz de kaçmayın. Kararınızı verin dosyayı Yargıtay´a gönderin. Orada hesabımızı verelim. Sayın Özese ve Sayın Haşıloğlu´nu 25 Haziranda aldıkları kararın arkasında durmaya davet ediyorum. Mahkemenin daha önce bağlantılı davaların birleştirilmesi yönünde aldığı kararı değiştiren veya inkar eden bir karar almasını beklemek, hukukun yasaların, aklın ve vicdanların gereğini inkar etmek olacaktır.´
Avukat İrem Çiçek
Çiçek´in avukatı olan kızı İrem Çiçek de, Erzincan dosyasındaki gizli tanık ´Munzur´un müvekkilini teşhis ettiğini söylediği resmin renkli halinin kendilerine verilmesini, imza incelemesiyle ilgili raporlarda imzaları olan Adli Tıp Kurumu, Emniyet ve Jandarma Kriminal Dairesi´nin bilirkişilerinin de duruşmada hazır edilmesini istedi. İhbar mektubunda eski 1. Ordu Komutanı emekli Orgeneral Hasan Iğsız´ın verdiği emir üzerine dava konusu belgeyi babası Çiçek´in hazırladığının ileri sürüldüğünü ifade eden İrem Çiçek, Iğsız´ın tanık olarak dinlenmesini de talep etti. ´İrtica ile Mücadele Eylem Planı´ belgesindeki mürekkep yazışının analizinin de yurt dışındaki bağımsız bir kuruluşa, imza ile ilgili de gerçek grafologlardan oluşan Ankara ve Çukurova üniversiteleri gibi akredite bir kuruluşa yaptırılmasını talep eden İrem Çiçek, belgedeki 9 adet parmak izinin de kimlere ait olduğunun tespitini istedi.
Duruşma, sanıkların taleplerinin alınmasıyla devam ediyor.
Albaylar tutukluluk ne demek anlasın, peynir ekmek gibi andıç hazırlamasın..
Dursun Çiçek´ten ilginç öneri
Öte yandan Dursun Çiçek, konuşmasında ilginç bir öneride bulundu. Hakim ve savcı adaylarının mesleğe başlamadan 15 gün veya 1 ay süreyle cezaevinde kalması gerektiğini söyleyen Çiçek, Tutukluluk ne demek anlasınlar. Peynir ekmek gibi tutuklama kararı vermesinler. ifadesini kullandı. ( Cihan)
Yakalama kararı Çiçek´in yüzüne okunurken celse açılmış
Bu arada, Dursun Çiçek hakkında çıkarılan yakalama kararı yüzüne okunarak tutukluluğa çevrildiği zaman, mahkeme heyetinin celse açarak duruşma numarası verdiği öğrenildi. Bu nedenle davanın bugünkü oturum 12 değil, 13. duruşma olarak görülüyor. Öte yandan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi ´İrticayla Mücadele Eylem Planı´ davası ve Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki ´Ergenekon terör örgütüne üye olma´ suçu kapsamında görülen davanın birleştirilerek İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmesi yönünde karar almıştı. Yargıtay Ceza Genel Kurulu da, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki ´Ergenekon terör örgütüne üye olma´ suçu kapsamında görülen davanın İlhan Cihaner´in Yargıtay 11. Ceza Dairesinde ´görevi kötüye kullanma´, ´evrakta sahtecilik´ ve ´imar kirliliğine neden olma´ iddialarıyla görülen davayla birleştirilerek Yargıtay 11. Ceza Dairesinde görülmesine karar vermişti. ( Zaman, AA)
Abdullah Harun
(18 Ekim 2010, 12:22)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Islak İmzalı ´AKP ve Gülen´i Bitirme Planı´ manşetlerimiz
7´nci iddianamede (Islak İmza) arama yap
Cihaner´i Yargıtay´da kurtarma planı manşetlerimiz
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=2398
